× 翻译是不同文化交流的桥梁,翻译是全球化过程中的一个重要角色! 翻译是不同文化交流的桥梁,翻译是全球化过程中的一个重要角色! 在这里你可以享受翻译的乐趣,在这里你可以与他人共同学习共同进步分享翻译的酸甜苦辣!竞争、淘汰!翻译竞技,欢迎各位翻译高手来这里打擂!请文明交流,请勿人身攻击!

Topic-icon 谈狡辩,从 softangel 错解 How's that sound? 说起

  • SoftaAngel
  • SoftaAngel的头像
  • 离线
  • Platinum Member
  • Platinum Member
更多
2013-02-18 04:19 - 2013-02-18 06:48 #31 SoftaAngel
SoftaAngel 回复: Re: 谈狡辩,从softangel错解"How's that sound?"说起。

厚颜无耻的softangel说要讲道理, 原来是这样讲法, 大开眼界焉。


廢話連篇, 這屁也不是的呆呆simplism還是看不懂我所謂的"講道理"!

就直截了當說了吧:

呆呆說:

我不会进那什么止境论坛拆妳台的。我为人厚道, 给妳留点面子。


SoftaAngel回應:

討論問題跟厚不厚道有何關係?為了"厚道"就不要"道理"了?


在上面的語境之下, 不難看出所謂"道理"就是:真理面前沒有厚道/面子問題, 把追求真理是非擺在第一位, 不需要考慮其他任何問題, 請他不要顧慮厚道/面子問題, 移駕譯無止境, 去講道理(把這個問題討論清楚). 誰知他卻不敢去, 嘿嘿.

只有屁都不是的才會下三濫到鋪天蓋地給人戴帽子, 與這種東西還討論個啥!!!

財經, 新聞, 人文, IT.

Accuracy is everything.

请先 登录注册一个帐号 才能操作。

  • SoftaAngel
  • SoftaAngel的头像
  • 离线
  • Platinum Member
  • Platinum Member
更多
2013-02-18 04:52 - 2013-02-18 04:52 #32 SoftaAngel
SoftaAngel 回复: Re: 谈狡辩,从softangel错解"How's that sound?"说起。
這是我遇過的最下三濫伎倆:

用softangel上面的连结看原帖便可知她如何用马甲狡辩和如何被识破, 与及其后她如何回避事实, 不赘。 狡辩的人永不会罢休, 一个狡辩被拆穿, 必定又再来另一个狡辩; 她先回避用马甲的事实, 现在就否认用马甲。 她厚颜无耻到连错也不肯认, 用来狡辩和谩骂的马甲被拆穿后当然就更加不会认。


財經, 新聞, 人文, IT.

Accuracy is everything.

请先 登录注册一个帐号 才能操作。

更多
2013-02-23 06:35 - 2013-02-23 06:35 #33 46
46 回复: Re: 谈狡辩,从softangel错解"How's that sound?"说起。
没有必要看

46元千字 职业翻译 qq810572213

请先 登录注册一个帐号 才能操作。

更多
2013-02-24 03:12 - 2013-02-24 03:12 #34 46
46 回复: Re: 谈狡辩,从softangel错解"How's that sound?"说起。
我来了

46元千字 职业翻译 qq810572213

请先 登录注册一个帐号 才能操作。

  • simplism
  • simplism的头像 题主
  • 离线
  • Senior Member
  • Senior Member
  • 文盲一個
更多
2013-02-25 01:26 - 2013-02-25 01:26 #35 simplism
simplism 回复: Re: 谈狡辩,从softangel错解"How's that sound?"说起。
softangel一句空话不能改变事实; 说到下流, 没什么比得上她不绝的谩骂。 我说过『用softangel上面的连结看原帖便可知她如何用马甲狡辩和如何被识破, 与及其后她如何回避事实, 不赘。』 事实就在那里, 无法冤枉, 亦没得狡脱。 softangel是否用马甲狡辩, 大家一看便知。
她说我不敢去她的论坛和她辩论, 真是自高自大, 引人发笑。 打个比谕, softangel和人比武, 给人打到地不起, 无力还手, 口中不停叫嚷:『换个地方再比试, 我不把你打成肉酱就不是人!』 换个地方再比试, 结果当然仍是一样, 没有奇蹟的说。 古语有云『鸡鸣狗盗之出其门,此士之所以不至也』, 现在那个什么止境论坛由softangel这厚颜无耻之人掌其门, 我是不想去, 不是不敢去。

言归正传。

今次讲一下softangel在二楼的辩解。

原樓主問, "how's that sound?是不是有误呢?", 他認為有誤.

我回答, sound= n. (當然是假設這句話沒錯, how's = how is,所以sound=n)

原問題:http://bbs.e5zj.com/forum.php?mod=viewthread&...p;extra=page%3D4#pid85437


如果這句話有錯, 且錯在how's, 那麼how's = how does, sound = v.

正規的文法不允許將how does縮寫成how's, 也就是說對英文講究的人不會那麼縮寫.

softangel错解sound之后, 竟敢用假设那句话没错作辩解, 真是白痴一样; 人家问口语的缩讲, 她竟然以书面语是不会这样缩写作辩, 真是答非所问, 像傻瓜一个。
三个字的句子人家不识得解吗?这样简单的缩写人家不懂吗? 人家觉得没错就不会问, 不用劳烦softangel来解答。 可见她为了狡辩, 什么蠢理由都敢用, 扮白痴、傻瓜都在所不计。

她在那个什么止境论坛, 亦是如此辩解, 可见无论在什么地方辩论, softangel都是这样低水平, 不会有奇蹟。
最好笑的是无论她如何谩骂和狡辩, 亦无法改变她错解的事实, 只会突显她人蠢和差劣的人品。 蠢人连这道理都不懂。

待续。认头像看连载。

请先 登录注册一个帐号 才能操作。

  • SoftaAngel
  • SoftaAngel的头像
  • 离线
  • Platinum Member
  • Platinum Member
更多
2013-02-25 02:44 - 2013-02-25 02:44 #36 SoftaAngel
SoftaAngel 回复: Re: 谈狡辩,从softangel错解"How's that sound?"说起。

人家问口语的缩讲, 她竟然以书面语是不会这样缩写作辩, 真是答非所问, 像傻瓜一个。


充分顯示這個屁都不是的無知.

並不是口語怎麼說, 就可以照樣寫下來, 很多錯誤都是這樣來的. 哈哈哈.

財經, 新聞, 人文, IT.

Accuracy is everything.

请先 登录注册一个帐号 才能操作。

  • simplism
  • simplism的头像 题主
  • 离线
  • Senior Member
  • Senior Member
  • 文盲一個
更多
2013-03-09 01:03 - 2013-03-09 01:03 #37 simplism
simplism 回复: Re: 谈狡辩,从softangel错解"How's that sound?"说起。
将口语"How's that sound?"错解、要兜来兜去狡辩的softangel说识得正确解释的人是无知, 真是可笑。

softangel学问差、见识少, 将口语"How's that sound?"的sound错解为名词; 这是铁一般的事实, 没法改变。
她诸多狡辩也无法改变她错解这事实, 最多只能为错解取个藉口; 但说来说去, 错解原因只有一个, 就是不懂而已。
她不停地谩骂和狡辩, 愈加暴露她学问差、智力低、人格劣。

言归正传。

我在这里遇到softangel: bbs.translators.com.cn/mtsbbs/viewthread...ead,72534_offset,190
主题"Genetically modified fruits and vegetables trump being organic." 句中的trump是解做"鼓吹"抑或"胜过" 有争议。 softangel在讨论中自诩英文好得不用请教外教, 对不同意见的朋友冷嘲热讽。 可是她只是自说自话, 不停说自己的解释对, 根本说服不了人, 结果搞到近二百帖, 仍未有定论。

我见softangel没透彻解读trump这字, 便问她有没有能力一招了断, 即是发一个有无可争议理据的帖, 令人立刻同意她的理解, 结束争拗。 如果英语有点常识和实学, 就算不看上文下理, 单从 "Genetically modified fruits and vegetables trump being organic." 这句子, 用几句话就可以说清楚trump的正确解法, 结束争议。

究竟softangel有没有能力一招了断呢?

下回分解。认头像看连载。

请先 登录注册一个帐号 才能操作。

  • SoftaAngel
  • SoftaAngel的头像
  • 离线
  • Platinum Member
  • Platinum Member
更多
2013-03-09 05:44 - 2013-03-09 05:44 #38 SoftaAngel
SoftaAngel 回复: Re: 谈狡辩,从softangel错解"How's that sound?"说起。
說到最後, 屁都不是的simplism就是看不懂俺對於trump的翻譯及解釋, 不懂就算啦, 不必什麼都懂, 尤其屁都不是的更不必懂, 哈哈哈.

財經, 新聞, 人文, IT.

Accuracy is everything.

请先 登录注册一个帐号 才能操作。

  • simplism
  • simplism的头像 题主
  • 离线
  • Senior Member
  • Senior Member
  • 文盲一個
更多
2013-03-17 23:38 - 2013-03-17 23:38 #39 simplism
simplism 回复: Re: 谈狡辩,从softangel错解"How's that sound?"说起。
softangel错解"How's that sound?", 我指正她, 她说我是无知。 我问她有没有无可争议的理据解决"trump"的争拗, 她就说我看不懂。 除了谩骂和废话, softangel半点理据都说不出来。 当一个蠢人狡辩无辞时, 说几句废话是聊胜于无的; 起码可以骗一下像她这样的愚人, 以为她还未辞穷理屈。 她人蠢而好辩, 就是这般水平。

言归正传 。

究竟softangel有没有能力一招了断, 解决"Genetically modified fruits and vegetables trump being organic." 句中trump是解做"鼓吹"抑或"胜过"的争议呢?

当然是没有。 softangel学问差, 只会自吹自擂, 是个无能的人。
我问了她几次有没有能力一招了断, 她无能, 唯有不停地说她早已出招、是我看不懂。其实不用细看都可知她的所谓招全是废招, 解决不了问题, 才会搞到近二百帖还没有定论。 有能力的话, 一帖便可了结争议, 不会大说废话而不敢出招。

我看出softangel没办法一招解决争议, 可以不理, 就说了一下我的见解:

现在争议的是trump是解做"鼓吹"抑或"胜过"。

在现实世界, softangel能够自吹自擂, 但农产品只可被吹被擂。只在童话世界蔬果才会说话。
因此, 如果trump是解作"鼓吹", 句子就要用passive voice。
另外, 如果将一样东西吹成另一样, 就要加个as。
最后, 因为不是全部农产品都被吹, 所以要加个sometimes之类的副词。

综合一下, 如果trump是作"鼓吹"的话, 就要写成:
Sometimes genetically modified fruits and vegetables are trumped as being organic.

由是观之, "胜过"才是正确解释。

我是从最基本的文法来解读trump这字, 理据是无可争辩的, 一帖便可结束争议。

softangel当然没法反驳我的理据, 她这个厚颜狡辩的人当然亦不会承认自己无能。 于是, 她又来东拉西扯, 以图挽回一点面子。究竟她如何胡扯呢? 下回分解。

认头像看连载。

请先 登录注册一个帐号 才能操作。

  • SoftaAngel
  • SoftaAngel的头像
  • 离线
  • Platinum Member
  • Platinum Member
更多
2013-03-18 02:10 - 2013-03-18 02:10 #40 SoftaAngel
SoftaAngel 回复: Re: 谈狡辩,从softangel错解"How's that sound?"说起。

其实不用细看都可知她的所谓招全是废招


我沒有義務要讓你看懂, 再怎麼解釋你也看不懂, 哈哈.

"基改食品勝過有機食品”? 哈哈哈.

財經, 新聞, 人文, IT.

Accuracy is everything.

请先 登录注册一个帐号 才能操作。

创建页面时间:2.065秒
核心: Kunena 论坛