× 翻译是不同文化交流的桥梁,翻译是全球化过程中的一个重要角色! 翻译是不同文化交流的桥梁,翻译是全球化过程中的一个重要角色! 在这里你可以享受翻译的乐趣,在这里你可以与他人共同学习共同进步分享翻译的酸甜苦辣!竞争、淘汰!翻译竞技,欢迎各位翻译高手来这里打擂!请文明交流,请勿人身攻击!

Topic-icon 谈狡辩,从 softangel 错解 How's that sound? 说起

  • simplism
  • simplism的头像 题主
  • 离线
  • Senior Member
  • Senior Member
更多
2013-02-06 00:09 - 2013-02-06 00:09 #11 simplism
simplism 回复: Re: 谈狡辩,从softangel错解"How's that sound?"说起。
续上回。

上回说有人在softangel任版主的论坛问美剧对白:

有人问:一男一女,雨中倾诉:XoXo....(听不到)然后男的说:How's that sound? 女接口道:Tempting. 请问:How's that sound?是不是有错误呢?

接着,英文好得不用请教外教的softangel大侠兼大版主就回答说: sound = n.

有人接着说: The following is not so pleasing to some ears, particularly at the beginning of a new year,but it is a truth, Softangel, are you the head of Guangdong Publicity Department, Mr Shit? Your explanation was making fun of an earnest reader and murdering English and reduced yourself to an asshole.

跟着softangel又说: What's your answer to the question? Mumbling is no answer, let alone truth.

由上面的对答, 可知softangel的英文水平是如何低下。 三个字的幼稚园英文句子都看不懂, 连别人指出她有错, 她还懵然不知错在那里!

softangel在二楼的话, 清楚说明了她是因为不知道"How's that sound?"是"How does that sound?"的口语省略, 才会搞出『sound = n.』的笑话。我说过『愈狡辩愈暴露她学问差、智力低、人格劣。』, 又一明证。

识英文的人看到问句"How's that sound?"和回答"Tempting.", 都会想到"That sounds tempting.", 知道sound是动词; 亦知道"How's that sound?"是"How does that sound?"的口语省略; 一定不会错。 如果知道sound是动词, 就算不知"How's that sound?"是口语省略, 最多只会回答说问句应该写成"How does that sound?", 不会答sound是名词。 softangel因为不识"That sounds tempting.", 才会将sound错当名词。由此可见她英文水平之低下。

我在本论坛一个讨论中提了一下她这错解, 当然亦顺便嘲讽了一下这个不可一世的人, 打趣说我为人厚道, 不会去她的论坛拆台。
死不认错的softangel又会如何狡辩呢? 下回分解。

待续。认头像看连载。

请先 登录注册一个帐号 才能操作。

  • SoftaAngel
  • SoftaAngel的头像
  • 离线
  • Platinum Member
  • Platinum Member
更多
2013-02-06 03:03 - 2013-02-06 04:05 #12 SoftaAngel
SoftaAngel 回复: Re: 谈狡辩,从softangel错解"How's that sound?"说起。

续上回。

上回说有人在softangel任版主的论坛问美剧对白:

有人问:一男一女,雨中倾诉:XoXo....(听不到)然后男的说:How's that sound? 女接口道:Tempting. 请问:How's that sound?是不是有错误呢?

接着,英文好得不用请教外教的softangel大侠兼大版主就回答说: sound = n.

有人接着说: The following is not so pleasing to some ears, particularly at the beginning of a new year,but it is a truth, Softangel, are you the head of Guangdong Publicity Department, Mr Shit? Your explanation was making fun of an earnest reader and murdering English and reduced yourself to an asshole.

跟着softangel又说: What's your answer to the question? Mumbling is no answer, let alone truth.

由上面的对答, 可知softangel的英文水平是如何低下。 三个字的幼稚园英文句子都看不懂, 连别人指出她有错, 她还懵然不知错在那里!

softangel在二楼的话, 清楚说明了她是因为不知道"How's that sound?"是"How does that sound?"的口语省略, 才会搞出『sound = n.』的笑话。我说过『愈狡辩愈暴露她学问差、智力低、人格劣。』, 又一明证。

识英文的人看到问句"How's that sound?"和回答"Tempting.", 都会想到"That sounds tempting.", 知道sound是动词; 亦知道"How's that sound?"是"How does that sound?"的口语省略; 一定不会错。 如果知道sound是动词, 就算不知"How's that sound?"是口语省略, 最多只会回答说问句应该写成"How does that sound?", 不会答sound是名词。 softangel因为不识"That sounds tempting.", 才会将sound错当名词。由此可见她英文水平之低下。

我在本论坛一个讨论中提了一下她这错解, 当然亦顺便嘲讽了一下这个不可一世的人, 打趣说我为人厚道, 不会去她的论坛拆台。
死不认错的softangel又会如何狡辩呢? 下回分解。

待续。认头像看连载。


只有屁都不是的simplism才會習慣把"how does that sound"縮寫成比較沒文化的"how's that sound"; 才會認為"How's that sound?" 不可能等於"How is that sound?"; 才會認為"That sound is tempting."不可能.

只有屁都不是的才會"借別人的屁來放"--拾人牙慧, 哈哈.

財經, 新聞, 人文, IT.

Accuracy is everything.

请先 登录注册一个帐号 才能操作。

更多
2013-02-07 13:24 - 2013-02-07 13:24 #13 Lucia1988
Lucia1988 回复: Re: 谈狡辩,从softangel错解"How's that sound?"说起。

续上回。

上回说有人在softangel任版主的论坛问美剧对白:

有人问:一男一女,雨中倾诉:XoXo....(听不到)然后男的说:How's that sound? 女接口道:Tempting. 请问:How's that sound?是不是有错误呢?

接着,英文好得不用请教外教的softangel大侠兼大版主就回答说: sound = n.

有人接着说: The following is not so pleasing to some ears, particularly at the beginning of a new year,but it is a truth, Softangel, are you the head of Guangdong Publicity Department, Mr Shit? Your explanation was making fun of an earnest reader and murdering English and reduced yourself to an asshole.

跟着softangel又说: What's your answer to the question? Mumbling is no answer, let alone truth.

由上面的对答, 可知softangel的英文水平是如何低下。 三个字的幼稚园英文句子都看不懂, 连别人指出她有错, 她还懵然不知错在那里!

softangel在二楼的话, 清楚说明了她是因为不知道"How's that sound?"是"How does that sound?"的口语省略, 才会搞出『sound = n.』的笑话。我说过『愈狡辩愈暴露她学问差、智力低、人格劣。』, 又一明证。

识英文的人看到问句"How's that sound?"和回答"Tempting.", 都会想到"That sounds tempting.", 知道sound是动词; 亦知道"How's that sound?"是"How does that sound?"的口语省略; 一定不会错。 如果知道sound是动词, 就算不知"How's that sound?"是口语省略, 最多只会回答说问句应该写成"How does that sound?", 不会答sound是名词。 softangel因为不识"That sounds tempting.", 才会将sound错当名词。由此可见她英文水平之低下。

我在本论坛一个讨论中提了一下她这错解, 当然亦顺便嘲讽了一下这个不可一世的人, 打趣说我为人厚道, 不会去她的论坛拆台。
死不认错的softangel又会如何狡辩呢? 下回分解。

待续。认头像看连载。


只有屁都不是的simplism才會習慣把"how does that sound"縮寫成比較沒文化的"how's that sound"; 才會認為"How's that sound?" 不可能等於"How is that sound?"; 才會認為"That sound is tempting."不可能.

只有屁都不是的才會"借別人的屁來放"--拾人牙慧, 哈哈.

SoftaAngel,大草包!
[:))]

请先 登录注册一个帐号 才能操作。

  • SoftaAngel
  • SoftaAngel的头像
  • 离线
  • Platinum Member
  • Platinum Member
更多
2013-02-07 13:26 - 2013-02-07 13:27 #14 SoftaAngel
SoftaAngel 回复: Re: 谈狡辩,从softangel错解"How's that sound?"说起。
膿包妹Lucia1988, 晚安, 嘿嘿嘿!!!

財經, 新聞, 人文, IT.

Accuracy is everything.

请先 登录注册一个帐号 才能操作。

  • simplism
  • simplism的头像 题主
  • 离线
  • Senior Member
  • Senior Member
更多
2013-02-08 01:52 - 2013-02-08 01:52 #15 simplism
simplism 回复: Re: 谈狡辩,从softangel错解"How's that sound?"说起。

只有屁都不是的simplism才會習慣把"how does that sound"縮寫成比較沒文化的"how's that sound"; 才會認為"How's that sound?" 不可能等於"How is that sound?"; 才會認為"That sound is tempting."不可能.
只有屁都不是的才會"借別人的屁來放"--拾人牙慧, 哈哈.

先岔开一笔, 说一下softangel上面的狡辩。她人蠢而好辩, 真是笑料不绝。

根据softangel的说法反过来说, 她认为"How's that sound?" 可能等於"How is that sound?"和"That sound is tempting."是有可能, 那她就是屁了。
佩服Grand Master, 早已作定论说过:『小张老师,你不用理肉肉,他以为自己是飞弹,其实不过是个屁』。

softangel人蠢思考力弱, 道理想不出, 谩骂和废话就是这蠢人辩论的理据。

我说过『愈狡辩愈暴露她学问差、智力低、人格劣』, 真的是一点都没有错的说。 她愈狡辩愈出丑。

待续。认头像看连载。

请先 登录注册一个帐号 才能操作。

更多
2013-02-08 02:10 - 2013-02-08 02:10 #16 john123
john123 回复: Re: 谈狡辩,从softangel错解"How's that sound?"说起。
Brody:
Or maybe we could hold our own
private meeting out here?

Brody:
How's that sound? (that=前一句话)

Carrie:
It's tempting.

请先 登录注册一个帐号 才能操作。

  • SoftaAngel
  • SoftaAngel的头像
  • 离线
  • Platinum Member
  • Platinum Member
更多
2013-02-08 08:16 - 2013-02-08 08:16 #17 SoftaAngel
SoftaAngel 回复: Re: 谈狡辩,从softangel错解"How's that sound?"说起。

佩服Grand Master, 早已作定论说过:『小张老师,你不用理肉肉,他以为自己是飞弹,其实不过是个屁』。


膿包真是窮得一窮二白, 到處撿屁來放!!!

財經, 新聞, 人文, IT.

Accuracy is everything.

请先 登录注册一个帐号 才能操作。

  • simplism
  • simplism的头像 题主
  • 离线
  • Senior Member
  • Senior Member
更多
2013-02-09 04:11 - 2013-02-09 04:11 #18 simplism
simplism 回复: Re: 谈狡辩,从softangel错解"How's that sound?"说起。
softangel都几十岁人了, 辩论水平竟如黄毛丫头吵嘴, 实在可悲。

言归正传。

上回说到我在一个讨论中提了一下softangel错解sound做名词, 顺便嘲讽了她一下, 打趣说我为人厚道, 不会去她的论坛拆台。

softangel当然不会认错, 但又没法反驳, 於是就用『不是這個論壇的問題, 也不是這個主題的問題, 不和你在這裡討論』做遁词。 本来她逃遁这话题就了结, 可是狡辩的人是永不罢休的, 一定要找些废话来说一下, 好让人以为她雄辩滔滔、佔尽上风。 所以她跟着又说『討論問題跟厚不厚道有何關係?為了"厚道"就不要"道理"了?』来扮滔滔雄辩。

一个厚颜无耻狡辩的人竟扮情操高尚, 说要讲道理, 真是搞笑非常。 这可对头了, 讲道理我最拿手在行!

狡辩的人是永不罢休的。 但softangel狡辩无辞, 已借口离题不再讨论, 又如何去继续狡辩呢? 她又如何讲道理呢?
下回分解。

待续。认头像看连载。

请先 登录注册一个帐号 才能操作。

  • SoftaAngel
  • SoftaAngel的头像
  • 离线
  • Platinum Member
  • Platinum Member
更多
2013-02-09 08:27 - 2013-02-09 08:27 #19 SoftaAngel
SoftaAngel 回复: Re: 谈狡辩,从softangel错解"How's that sound?"说起。
渾身上下都是膿包, 可以看得出來.

跟膿包講道理? 嘿嘿.

財經, 新聞, 人文, IT.

Accuracy is everything.

请先 登录注册一个帐号 才能操作。

  • SoftaAngel
  • SoftaAngel的头像
  • 离线
  • Platinum Member
  • Platinum Member
更多
2013-02-09 08:48 - 2013-02-09 08:48 #20 SoftaAngel
SoftaAngel 回复: Re: 谈狡辩,从softangel错解"How's that sound?"说起。

我不会进那什么止境论坛拆妳台的。我为人厚道, 给妳留点面子。


討論問題跟厚不厚道有何關係?為了"厚道"就不要"道理"了?


這個膿包怎麼可能看懂我在講什麼, 因為膿包都長到腦子裡去了, 所以膿包竟然說:

一个厚颜无耻狡辩的人竟扮情操高尚, 说要讲道理, 真是搞笑非常。 这可对头了, 讲道理我最拿手在行!

狡辩的人是永不罢休的。 但softangel狡辩无辞, 已借口离题不再讨论, 又如何去继续狡辩呢? 她又如何讲道理呢?


屁都不是+膿包!!!

財經, 新聞, 人文, IT.

Accuracy is everything.

请先 登录注册一个帐号 才能操作。

创建页面时间:1.021秒
核心: Kunena 论坛